Declaración de World Para Athletics: Final de peso masculino F57 en Tokio 2020

World Para Athletics ha recibido una serie de preguntas de los medios de comunicación brasileños en relación con el resultado de la final masculina de lanzamiento de peso F57 en los Juegos Paralímpicos Tokio 2020. Los siguientes son los antecedentes de la decisión del Jurado de Apelación que llevó al atleta brasileño Thiago Paulino dos Santos a recibir la medalla de bronce en el evento.

Tras la conclusión de la final masculina de lanzamiento de peso F57, el CPN China presentó una protesta contra la decisión del árbitro en relación con el segundo y tercer intento de Thiago Paulino dos Santos, de acuerdo con la Regla 50 del Reglamento Mundial de World Para Athletics (el "Reglamento") y dentro del plazo correspondiente. Esta protesta fue rechazada por el árbitro. 

CPN China apeló posteriormente la decisión del Árbitro de acuerdo con la Regla 50.7, dentro del plazo correspondiente. Se convocó un Jurado de Apelación compuesto por dos Oficiales Técnicos Internacionales ("ITOs") con experiencia y un miembro del Comité Técnico Deportivo ("STC") de World Para Athletics, junto con el Secretario del Jurado.

El procedimiento seguido por el Jurado de Apelación se establece en la Regla 50. El fundamento de la apelación fue que el segundo y tercer intento del atleta contravenían la Regla 36.3 (Técnica de lanzamiento sentado, levantamiento y fallo).
 
La regla 36.3 establece lo siguiente:

"Será un fallo si un atleta se mueve de la posición sentada desde el momento en que el atleta toma el implemento en la posición inicial de la prueba hasta que el implemento ha aterrizado".

El Jurado de Apelación revisó el video oficial del evento mantenido por el proveedor oficial de tecnología. La cámara estaba colocada delante del atleta, lo que permitió al Jurado tener una visión clara del atleta durante el lanzamiento y sus fases preparatorias. El video oficial fue el único material revisado por el Jurado de Apelación para tomar esta decisión. El CPN de China no presentó ninguna imagen de video. 

El Jurado también entrevistó al Árbitro y al ITO como representantes de los oficiales técnicos en el evento. Ambos fueron entrevistados en la sala de visualización de video y vieron las imágenes de video con el Jurado de Apelación. Tras el visionado de las imágenes, tanto el árbitro como el ITO concluyeron que los intentos habían infringido la regla 36.3 y que, por tanto, eran inválidos.
 
Una vez concluida la investigación y las deliberaciones, el Jurado de Apelación determinó que, basándose en las pruebas, los intentos infringían la Regla 36.3 y confirmó la apelación del CPN China. El Jurado anunció su decisión a las 00:22 del 4 de septiembre y fue publicada formalmente por el Centro de Información Técnica (TIC). El CPN Brasil no tenía ningún miembro de la dirección del equipo presente en el TIC cuando el Presidente del Jurado explicó la decisión. Por este motivo, el Presidente solicitó que el director del TIC enviara un correo electrónico al CPN Brasil para informarle del resultado de la apelación. Por cortesía, y aunque no estaba obligado a hacerlo, el Presidente explicó personalmente la decisión del Jurado a varios representantes del CPN Brasil en la mañana del 4 de septiembre tras su llegada al Estadio Olímpico Nacional, incluyendo la Regla infringida por el atleta y la razón por la que sus intentos fueron considerados inválidos. 

El Presidente explicó a los representantes brasileños que, aunque la decisión del Jurado era definitiva, podría ser reconsiderada si se presentaban nuevas pruebas concluyentes. Más tarde, por la mañana, el CPN Brasil presentó más pruebas a través de la secretaria, con un video de los intentos pertinentes grabado desde las gradas de los espectadores con un teléfono móvil. De acuerdo con la Regla 50.9, el Jurado de Apelación se reunió de nuevo y consideró las pruebas adicionales.

Tras examinar las pruebas adicionales, el Jurado determinó que no había base para anular su decisión anterior. Por cortesía, y aunque no estaba obligado a hacerlo, el Presidente explicó personalmente la decisión del Jurado a varios representantes del CPN Brasil. 

El CPN Brasil solicitó ver el video oficial del evento que había servido de base para la decisión del Jurado de Apelación. Se les permitió hacerlo en la sala de visionado de videos en presencia del Secretario. 

World Para Athletics aprecia las emociones involucradas en las decisiones sobre el terreno de juego como ésta, especialmente en los Juegos Paralímpicos en los que están en juego las medallas. Los procedimientos de Protesta y Apelación seguidos en este caso son los mismos que se aplican en todos estos casos y se aplican por igual a todos los atletas y equipos.